Sjoerd en Eline zitten naast elkaar op de bank. De ongeloof van Sjoerd is rauw. “Als je me haatte en onze relatie stuk was, had ik het begrepen,” zegt hij scherp. “Maar je zegt dat je van me houdt. Dat maakt je verraad alleen maar zieker.”
Eline zwijgt. Ze heeft geen kant-en-klaar antwoord. De relatie met Sjoerd is goed. Juist dat gebrek aan een duidelijke reden maakt de pijn voor Sjoerd ondraaglijk. Het voelt als willekeurige wreedheid.
De onderliggende dynamiek: de verloren zelf
In de huidige tijd streven we vaak ‘het perfecte plaatje’ na. Eline is de spil waar alles om draait: de attente partner, de bewuste moeder, de steun voor haar vriendengroep en de succesvolle professional. Ze was zo druk met het ‘zijn’ van alles voor iedereen, dat ze zichzelf gaandeweg is verloren. De affaire was een onbewuste poging uit dit perfecte plaatje te stappen. Een lover bij wie ze even anders en bijzonder was in plaats van de vrouw met alle vaststaande rollen.
Soms gaan we niet vreemd omdat we onze partner willen verlaten, maar omdat we de persoon die we zelf zijn geworden willen verlaten.”
De vragen ‘hoe vaak, wanneer en was het beter’ helpen niet
Een affaire is nooit goed te praten. Het is een fundamentele vertrouwensbreuk op jullie safe haven; jullie veilige plek samen.
De eerste fase van herstel gaat over rauwheid, woede, verdriet en onmacht. Dit is een zeer essentiële fase waarin deze emoties in het proces vol doorvoeld en geuit moeten worden om een volgende fase in te kunnen.
In de heling moeten we erkennen dat er twee waarheden naast elkaar bestaan: de verschrikkelijke pijn van Sjoerds geschonden vertrouwen én de verwarrende identiteitscrisis van Eline.
Hoe verleidelijk ook: een verhoor naar feiten over ‘hoe vaak, wanneer en was het beter’ is heel begrijpelijk maar niet helpend. Het levert vaak nog meer pijnlijke details op die de woede en het verdriet nog meer voeden en de afstand tussen elkaar groter maken.
De interventie: de zoektocht naar de betekenis van een affaire
Deze reflectievragen zijn gericht op de onderliggende betekenis van de affaire. Dit creëert de ruimte voor een nieuwe relatie-overeenkomst.
- “Sjoerd, welk fundamenteel beeld over jezelf en jullie relatie is door deze ontdekking het hardst aan het wankelen gebracht?”
- “Wat heb je van Eline, en van jezelf, nodig om het fundament van vertrouwen stukje bij beetje weer op te bouwen?”
- “Eline, welke delen van jezelf, die je in je dagelijks leven met Sjoerd niet meer ervaarde kwamen in de affaire weer tot leven?
- “Eline, wat voelde je voor het eerst sinds lange tijd weer toen je die grens overstapte?”
Vind je deze interventie interessant?
Dan vind je deze vast ook leerzaam:
Vreemdgaan: van boeten naar helen
De dans tussen 2 hechtingsstijlen
2 Comments